自 2025 年下半年，受 AI 服务器需求驱动，DRAM、NAND Flash 价格大幅上涨，带动手机、平板等终端产品调价。存储元器件的周期性涨价，也给 5G 标准必要专利许可定价带来全新现实挑战。

费基层面：传统整机计费基础显现局限性

手机SEP许可普遍采用“整机售价×许可费率”的计算模式，该模式形成于功能机时代，通信功能几乎构成设备全部价值，以整机作为计费基数具备合理性。

而智能手机是集合算力、影像、屏幕、存储、软件生态的复合型终端，真正与蜂窝通信直接相关的零部件价值仅占整机价格约两成。内存、闪存涨价推高整机售价时，就会产生不合理结果：整机售价上涨来源于存储颗粒市场行情，并非5G标准技术贡献，但按照传统公式，专利许可费会随整机价格同步上涨，让实施企业承担非技术因素带来的额外专利成本。

费率层面：涨价因素带来二次放大效应

使用自上而下法测算5G行业累积许可费率时，存储涨价还会干扰费率参数测算。参考国内司法判例采信的测算逻辑，5G累积许可费率与“5G系数”、“4G/5G手机平均售价比”两项参数直接挂钩。

内存涨价拉大4G、5G机型之间的价差，若测算模型没有剔除存储涨价这类外部市场扰动，会同时影响两项核心参数取值，造成最终测算得出的许可费率被不合理抬高，进一步加重被许可方的成本负担。

许可定价优化可行方向

存储涨价会从费基、费率两端叠加放大企业许可支出，文章提出两条解决路径，推动许可费回归专利本身技术贡献： 第一，对计费基数做合理扣减。拆分整机价值，区分蜂窝通信相关与非相关价值板块；通信关联部分全额计入费基，非关联部分可依托评估依据按比例折扣计入。第二，动态调整许可费率。若继续沿用整机售价作为计算基础，则需要结合SEP技术在整机当中的实际贡献下调对应费率，让最终许可金额匹配专利真实经济价值。

FRAND原则核心是公平、合理、无歧视，SEP专利许可费用应当锚定技术贡献，而非跟随存储等元器件市场行情浮动。在元器件价格大幅波动的行业环境下，重新审视整机计费基数的合理性，既能够维护实施企业的合法权益，也有助于校准完善SEP许可定价机制。